下雨天，乘客在地铁安检处跌倒摔伤，其以地铁公司未放置防滑设施、未设置警示标示等为由诉至法院。海淀法院经审理，判决地铁公司赔偿乘客各项损失10万余元。

　　原告李女士诉称，事发当日正在下雨，自己准备通过安检口时，感到脚底下一滑，整个人摔倒在地面上。后其前往附近的医院就诊，诊断为：左肱骨粉碎性骨折，左桡神经损伤，需要立即施行手术。李女士认为，地铁站内地面上有乘客脚底带的水和雨伞滴落的水，地铁公司作为管理者，没有在下雨天气及时铺设防滑设施，也没有在显着位置设置警示标志、标识或发布安全提示，未尽到安全保障义务，具有明显的过错，应当承担侵权责任。

　　地铁公司代理人辩称，公司已经履行安全保障义务及提示义务，有提示音频及在站内扶梯口及上下电梯处设置防滑标志及防滑毯。公司的保洁员已经对李女士摔倒处进行了保洁，也在李女士摔倒后进行了救助。李女士摔倒时鞋跟较高，摔倒的姿势是绊倒的。在李女士摔倒前后时间，有数名乘客经过李女士摔倒地区，只有李女士摔倒，所以李女士自身未尽到注意义务。

　　法院审理后认为，根据地铁公司提交的事发现场录像，李女士摔倒受伤所处的地铁安检处属于乘客需减速短暂停留之处，以便进行安检活动。在该位置并未设有防滑设施及警示标志，而通过事发前后的录像可以看到部分乘客在该处有抖雨伞的行为。现场录像辨识度不高，无法确切显示摔倒位置是否存有积水。

　　对此，法院认为，地铁公司作为负有安全保障义务的管理人，在雨天时，对于乘客需减速短暂停留的安检设备前，既未放置任何防滑设施，亦未设置警示标示，事发当日人流较大，多名乘客手持雨伞经过安检，在该处停留势必会滴落部分雨水，虽然在事发前有保洁人员墩地清理雨水，但未起到应有的效果，应承担相应的侵权责任。

　　李女士在雨天路滑的情况下，其穿有一双带有短跟的靴子进站乘车，根据监控录像显示，其前往地铁安检处步行过程中，速度并未因雨天路滑而适当减慢，从其穿着、行为方式难以看出其在雨天路滑的情况下，其对自身的健康尽到足够的注意义务，因此也有过错。

　　综合上述因素，法院认定双方对本案李女士摔倒受伤，各承担50%的责任。据此，法院作出上述判决。