时间:2023-10-22 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
我猜那位养罗威纳犬咬伤二岁女童的成都市民，可能是一位矮小瘦弱的男性——不一定是生理，而是心理意义上的。他渴望自己强大起来。他的狗就是外化的自我。
毫无疑问他应该被处罚。合适的办法是主人承担刑事责任，狗收容起来进行教育。这当然是奢侈的，也不可能。
这两天各地都出现了一些捕杀流浪犬的视频，很难核实其真实性（发生的时间地点），但是画面非常恐怖。
不管是爱狗还是恨狗的，都在拿这些视频做文章。这是旷日持久交锋的最新篇章，目前也看不到良性发展的可能。
过去几年我写过几篇文章，既批评杀狗、吃狗肉的，也批评那些到高速路上拦车救狗的“爱狗人士”。这样的观点当然不受欢迎，会受到来自双方的指责。
对养狗的人来说，必须接受的一个事实是，你的爱和能力都是有限的。管好自己的狗，遛狗牵绳，捡粪便，不要吓着小孩——也就可以了。
坦白说，我对流浪狗也没有什么感情。每一只流浪狗的背后都有一个应该被处罚的主人，出自之外你还能说什么？
发现这一点让我感到怪异：如果从爱护环境的角度，只捡自己的狗拉的大便，又有什么意义？但是，人的责任终究是有限的。
过去几年，每隔一段时间都会有一场关于狗的争论。狗患其实是中国房地产时代是后遗症，城市扩展让很多人感到孤独，养狗养猫成为一种救赎，但是缺乏责任感的自我安慰，最终演变成一场灾难。
对狗的残忍，是一种有带有权力感的发泄。在那些行凶者的面庞上，我看到了去年封控时一些社区工作人员甚至保安的表情：正义的，冷漠的，过度的。
那些施暴者的内心危机，一点都不比那个养罗威纳犬的成都人小。他们和那些失控的犬只很像——距离人很远。
阿伦特和齐格蒙特-鲍曼都反思过犹太人的问题，而巴勒斯坦思想家爱德华-萨义德在访谈中也批评过巴勒斯坦——这就是反思视角，也是人的视角，而不是“主义的”或者正义的。
前年冬天成都某区因为猫主人阳性，杀了三只猫。我写了一篇文章，有人过来找我要求删除。我问他：你养宠物吗？他回答：养了一只阿拉斯加犬。