日常生活中，我们会接触各式各样的人，你永远不会知道这些人是否别有用心，因此也需财不露白，太过于张扬反而会招来祸端。

　　2014年7月8日，重庆一男子跟往常一样骑车上班，在途经一个水库时发现了一些血迹，男子上下班都会经过这个水库，7月7日早上地面上还是“干干净净”，怎么才一天就有血迹了？

　　男子顺着血液靠近水库，向下一看发现有“异物”，虽然水面非常浑浊，但他还是看清了一点，水面好像漂浮着一个人，面部朝下，显然已经死亡，男子意识到不对劲连忙拨打了报警电话。

　　警方立刻赶到现场进行打捞，该女子被打捞出来时衣衫不整、上衣被掀起来包着头部，双手被透明胶缠了好几圈，头部、颈部都有伤口，从种种迹象来看，这是一场杀人抛尸案。

　　陈霞，1982年出生在一个家境相当优渥的家庭，在父母的耳闻目染下，陈霞努力读书，考入了某师范大学就读播音主持专业，因学习成绩出众，气质良好，一毕业就被某电视台看中了。

　　在事业上，陈霞也是顺风顺水，她为人开朗，风趣幽默，在事业上几乎无可挑剔；但是在电视台却交不到几个知心朋友，因为她个人比较物质，而且总是喜欢“炫富”。

　　陈霞家境优渥，在父母的支持下，她刚一毕业就买了属于自己的房子，并购置了一台豪车，陈霞购置的车辆是大红色，非常亮眼。

　　而在穿着打扮上，也较为夸张，衣服、包包、发卡都是名牌，价格都在几万、十几万不等，全身上下满满的黄金珠宝，就算不了解她家境的人，看外表也能看出她在生活上有多么奢侈。

　　或许是因为太过于张扬，在同事的小圈子里面也流传了一些有关于陈霞的流言蜚语，有人说她私生活糜烂，可能是遭遇了情杀，也有人说是关系户；陈霞的死亡并没有在这些小圈子里面掀起太多的风浪。

　　经警方初步排查，陈霞身上的现金、名贵物品全都丢失，在失踪当天银行卡被人取走了十多万元，从这些零零碎碎的线索来看，这是一场劫财杀人案，而且是有预谋作案。

　　因为工作需要，陈霞能接触到很多人，凶手肯定了解陈霞的经济状况，可能是熟人作案；但陈霞的个人生活过于张扬，就算不是熟人，也可能会因为财帛而动心，嫌疑人的范围难以划定。

　　屈某、徐某为安徽人，两人在当地打工，两人被抓获归案后，也如实交代了犯罪经过，承认抢劫杀害受害人陈霞，并表示：她长得太美了。

　　屈某、徐某两人学历不高，只能从事简单的体力活工作，而两人花销又特别大，工资根本无法维持基本生活，屈某和许某便商议干“一票”大的。

　　两人不认识什么富贵人家，因此随机挑选被害人，屈某和徐某便在高档小区徘徊，两人一开始并没有盯上陈霞，而是看中了另外一个女子。

　　但这位女子非常警觉，在两人准备实施犯罪时，该女子也意识到不对劲匆匆忙忙的进了房间，第一次计划失败后，屈某、徐某又开始物色下一个被害人，也就是陈霞。

　　屈某、陈某两人一见陈霞贵气逼人的打扮就将她列为了首要目标，两人认为她这么漂亮，穿的又这么好，肯定特别有钱，在陈霞上车的那一瞬间他们扑了过去，手持尖刀将她劫持。

　　陈霞打小起就过着养尊处优的生活，哪里见过这种场面，她被吓得失魂落魄，屈某、徐某抢走了她身上的贵重物品，又逼问其银行卡密码。

　　屈某、徐某先后取出了十几万现金，两人得手后，却没有放过她。两人觉得只有陈霞彻底消失，这笔钱才真正属于他们；歹心大起的两人将陈霞杀害后抛入了水库。

　　在本案中，屈某、徐某的主观意识是为了劫财，但在抢劫过程中又实施了杀人行为，两人涉嫌什么罪呢？

　　抢劫罪和故意杀人罪客观要件不同，前者是侵害他人的财物，并在劫财过程中实施了暴力行为；后者则是侵害了他人身体权、生命权。

　　两者虽然不同，但对案件的定性并不冲突，在实施抢劫时，根据主观、客观、因果关系等不同因素，抢劫罪也会转化为故意杀人罪；在不同的情况也，也会同时构成抢劫罪、故意杀人罪。

　　屈某、徐某主观意识为劫财，因此构成抢劫罪，在实施完抢劫后，两人又生起杀人灭口的念头，因此构成故意杀人罪。

　　屈某、徐某作案动机卑劣，手段残忍，虽然在归案后如实交代的犯罪经过，但本案造成了影响大，情节恶劣，应当不予轻判，等待屈某、徐某的将会是法律的严惩。