如果这些玩家老是跟与自己级别不匹配的玩家对打，他对游戏的粘性、吸引力等各方面都会产生比较大的影响，也会影响公司的商业利益和长远发展，因此我们诉诸法院来

　　被告公司员工李某：用户协议是针对用户的，并不针对机构。只是针对用户，禁止用户进行代练，并不是禁止其他人对它进行一些服务。

　　近日，上海浦东法院对本案作出一审判决，判令被告立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失及维权合理开支共98.5万元。判决后双方均未上诉，目前判决已生效。除了不正当竞争，商业代练平台对未成年人“防沉迷”机制的破坏，也是本案的争议焦点。

　　上海浦东法院知识产权庭法官袁田：我们在事实查明的时候发现，未成年人可以在任何时间段使用成年人的身份证去进行代练，可以不受任何时间和条件的限制，极大增加了未成年人沉迷游戏的风险。

　　本案也成为全国首例，基于未成年人的“防沉迷”机制，针对游戏代练的不正当竞争行为作出的案件判决。

　　上海浦东法院知识产权庭庭长吴智永：去年12月我们做了一个诉前禁令，被申请人当时就及时停止了行为，效果非常好。我们法院在全国首次向社会亮明了共同保护未成年人健康成长的鲜明态度。