最高法发布反家暴典型案例进一步明确精神暴力也属家庭暴力
时间:2023-11-26  浏览次数:663

  央广网北京11月25日消息(中国之声记者孙莹)今天(25日)是“国际消除对妇女暴力日”,1960年11月25日,3位多米尼加女性——米拉贝尔三姐妹被杀害。为了纪念这一事件,1993年的这一天,联合国发表了《消除针对妇女的暴力宣言》。1999年11月3日,联合国大会通过由多米尼加共和国提出、60多个国家支持的倡议,将每年11月25日定为“国际消除对妇女暴力日”。

  这一纪念日确立的初衷是消除针对妇女的家庭暴力。但随着时代的发展,“家庭暴力”一词显然包含了更丰富的含义。家暴受害者不再只是妇女儿童等传统意义上的“弱者”,形式也不再只是身体虐待。

  2016年3月1日,我国反家庭暴力法开始施行,其中设立的人身安全保护令制度,将反家暴工作从事后惩治变为了事前预防。各级法院人身安全保护令已结案件签发率逐年提升。最高人民法院今天(25日)发布一批典型案例,进一步明确精神暴力属于家庭暴力,展示如何发挥人身安全保护令的快速反应优势。

  近年来,随着经济社会发展,人民群众更加重视精神自由、意志独立,对家庭暴力的认知观念也不再局限于身体暴力,向人民法院诉请禁止精神暴力的案件数量有所增加。

  最高法民一庭法官助理马冉说,反家庭暴力法规定,家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。在审判实践中,除了经常性谩骂、恐吓等精神侵害外,还有其他行为也属于精神侵害。

  此次发布的典型案例中,申请人小王与丈夫小李因家庭琐事经常发生争议,小李多次以跳楼、到妻子小王工作场所当面喝下农药等方式进行威胁,小王也多次报警,但始终协商不成。为保证人身安全,小王向法院申请人身安全保护令。

  最高法民一庭二级高级法官王丹介绍,精神暴力的危害性并不低于身体暴力的危害性。法院经审查认为,虽然被申请人小李未实施殴打、残害等行为给申请人小王造成身体损伤,但他自伤自残的行为会让小王产生紧张恐惧情绪,导致小王精神不自由,从而按照小李的意志行事。属于精神侵害,小王的申请符合人身安全保护令的法定条件。法院裁定:禁止小李对小王实施家庭暴力;禁止小李骚扰、跟踪、威胁小王。

  说到此案的典型意义,最高法民一庭副庭长吴景丽说,此案丰富了精神侵害类型,明确精神暴力也是家庭暴力的司法裁判原则,对人民法院处理精神侵害案件具有借鉴意义。

  吴景丽:这个案子中,法院通过签发人身安全保护令,明确通过伤害自己以达到控制对方的行为也属于家庭暴力,这不但扩大了对家庭暴力的打击范围,也为更多在家庭中遭受精神暴力的家暴受害人指明了自救的有效路径,为个体独立自主权及身心健康的保障提供了有力的后盾。

  生活中,家庭暴力比较隐蔽,快速及时制止家庭暴力或者家庭暴力发生的现实危险,使受害人得到及时法律救助,是反家庭暴力工作的重中之重。但是很多受害者不会,甚至不敢、没有能力收集证据,如何打破这种困境?

  王丹说:2022年,针对反家庭暴力法实施以来在审判实践中遇到的难点、堵点,最高法联合全国妇联、教育部、公安部、民政部、司法部、卫生健康委共同发布了《关于加强人身安全保护令制度贯彻实施的意见》,并出台司法解释,明确,人身安全保护令案件中待证事实的证明标准存在较大可能性,比一般民事案件中待证事实需具有高度可能性的证明标准更低。

  典型案例中,李女士与丈夫2000年4月登记结婚,20多年间,她多次遭到丈夫的暴力殴打,最为严重的一次是被用刀威胁,李女士申请人身安全保护令,向法院提供了受伤照片、报警电话记录,而听证过程中她的丈夫声称,受伤照片是李女士自己摔倒所致,报警系小题大做。

  马冉介绍:法院经审查认为,虽然李女士提供的照片和拨打报警电话的记录并不能充分证明其遭受了丈夫的家庭暴力,但从日常生活经验和常理分析,这个事实存在较大可能性,已达到申请人身安全保护令的证明标准。所以裁定:禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。这个案例提醒大家,如果存在家暴情况,要及时保留照片等证据,第一时间报警,相关证据将作为法院签发人身安全保护令的重要依据。

  在申请主体方面,考虑到恋爱、同居等关系中发生的暴力行为,反家庭暴力法规定家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为,参照本法规定执行。新修订的妇女权益保障法第二十九条专门就恋爱、交友或者终止恋爱关系、离婚后,纠缠、骚扰妇女的行为明确规定可以向法院申请人身安全保护令。

  吴景丽举例说:“这次发布的林某申请人身安全保护令案中,法院对赵某在恋爱结束后骚扰、跟踪前女友林某的行为依法签发人身安全保护令,使家庭成员以外的亲密关系中的暴力行为得以通过合法途径得到有效规制。 ”

  与一般民事案件不同,家庭暴力行为对受害人的身体、心理产生直接伤害,法院需要在办理具体案件中坚持以人民为中心,依法保护好特殊群体利益。典型案例中,陈女士已年逾七旬,在收到申请后,法院主动向属地派出所调取报警记录等材料,使她免于遭受奔波之苦。

  吴景丽说:“家和万事兴。对家暴零容忍,是社会共识,更是司法的态度。希望广大人民群众通过学习、了解典型案例,不断提高反家暴意识,增强自我保护能力,做新时代文明新风尚的建设者、维护者、笃行者!”

  2016年3月1日,我国反家庭暴力法开始施行,其中设立的人身安全保护令制度,将反家暴工作从事后惩治变为了事前预防。各级法院人身安全保护令已结案件签发率逐年提升。最高人民法院今天(25日)发布一批典型案例,进一步明确精神暴力属于家庭暴力,展示如何发挥人身安全保护令的快速反应优势。




上一篇:在众声喧哗中树起思想的坐标系   下一篇:【反诈宣传】“反诈”超全图解攻略收藏!