曾经有一名摄影师就因为选择了拍照，而没有帮助面临危险的小女孩，遭到了人们谴责，最终选择了自杀。

　　照片中一个瘦骨嶙峋，全身裸露的小女孩为了前方的食物，正在艰难的爬行，在她身后一只秃鹰正在死死的盯着她，等待着她的死亡，好大饱美餐。

　　1993年摄影师凯文卡特和同事一同前往苏丹，而当时苏丹正在经历着内战，成千上万的人因此丧生，数百万人被迫流离失所。

　　他意识到这将是一张震惊世界的照片，让人们了解非洲的照片，也知道怎样拍摄才会让人们感到震撼（让秃鹰离小女孩越近，或是秃鹰直接上前抓小女孩）。

　　随后凯文卡特将这张照片卖给了纽约时报，将其刊登到了报纸上。一时间非洲的战争和饥荒受到人们的关注。

　　非洲难民在战争和饥荒中流离失所，随处可见饿死的人，他们正在经历着苦难，在黑暗中挣扎求生存，每一张照片都令人触目惊心。

　　第二年，凯文获得了新闻界最高奖项普利策奖，凯文卡特和纽约时报双双遭到谴责，批评报社过于冷漠和不人道，批评凯文的照片是带着血腥的摄影风格。说他只是利用小女孩进行拍照，却未对小女孩进行任何帮助。

　　直到一天晚上，他开着他的皮卡车，来到没有人烟的地方，将软管一端绑在了皮卡车的排气管上，结束了自己的生命。

　　在他获得普利策奖的时候，也是他抑郁症最严重的时候，在获奖发言中，他依然呼吁政府组织和个人，对难民和流离失所的人提供援助和保护，让他们获得基本的人权和尊严。

　　如果他只是拍了一张普普通通的照片，会引起别人的关注吗？如果不让秃鹰离小女孩更近，人们会感受到震撼和同情吗？如果他赶走了秃鹰，还有人会知道非洲正在发生的事情吗？

　　他在一些采访中多次提到，他事后赶走了秃鹰，但依然为当时没有帮助那个小女孩感到自责，还通过一些救助组织来了解并试图提供帮助。

　　后来小女孩也得到救援，13年后才去世，而摄影师却永远也不会知道了。我们无法评判他的做法对错，但我想说他站的高度比道德高。

　　长年的战争，导致许多基础建设被破坏，非洲水资源和无污染问题严重。本来非洲很多地方就严重缺水，人们不得不花费大量的时间寻找水源，有的需要前往离家很远的地方取水。即便是找到了水源，水可能已经被污染，就连这些污染的水都非常紧缺。

　　最大的希望可能就是以美国为首的西方国家了，可是美国自从苏联解体，不再需要意识对抗。对非洲国家的援助是逐年减少，只对石油和能源方面的进行投资。有的建设甚至以其国家根本没有偿还贷款的能力而遭到拒绝。

　　反倒是一些艺术家和志愿者比当地政府做得更好。意大利一名建筑师和他的团队开发和设计了一个廉价而又神奇的设计，被称为Warka water，看起来就像一个美丽的花篮，但它并不是一个装饰。

　　它的内部有一层塑料网，而外部则是用最简单的竹子或是类似竹子的材料制成，神奇之处在于，它完全不需要电力驱动，或是化学处理，相比传统的水塔只能收集雨水，它还可以收集雾水、露水和空气中的微小水分，通过网格滴下来，最后进入水塔底部的容器中。

　　一般来说，可以收集大约100升至200升的水。这看起来并不是很多，但对于那些没有其他水源的社区来说，它的作用实在太大了。

　　最主要是它造价便宜，制造成本只要500到1000刀了，比如美国在非洲推动了超过50个水资源管理项目，投资超30亿美元，一个项目高达6亿美元，而Warka水塔对那些贫穷而又缺水的国家来说，在合适不过了。

　　中国基建在非洲已经遍地开花。在津巴布韦中国援建了超1000口水井，解决了40万人的用水问题。

　　在埃及的新首都拥有非洲第一高楼，高度为385米，占地65000平方米，同样是由中国企业承建。这代表着，在中国的带领下，埃及进入摩天大楼和超高层建筑的新时代。

　　2010年以来，中国在非洲大陆建设1万公里铁路、10万公里的公路、100个港口、1000座桥梁。

　　而这些都是拜美国所赐，等美国政府反应过来，才发现基建的潜力如此巨大。才回过头来要和中国竞争，拜登政府更是扬言投资6000亿，跟中国基建一较高下。

　　可是美国对于非洲的重视，只停留在纸面上，一方面眼红中国在非洲搞基建，另一方面拜登的前任满是对非洲落后国家的厌恶，更是用粪坑一词来形容部分国家。

　　对于非洲的人道主义援助，更多是为了自身利益，含有更多的政治和经济目的，希望通过对非洲的援助来限制中国在该地区的影响力。

　　和中国合作，既是在做生意也是在做朋友，在新时代的中非合作白皮书中提到，中非是命运共同体，中国和非洲各国将共患难，同相助。